Warning: include(/banner_0/index.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /storage/home/srv15026/htdocs/inc/top_art.php on line 31

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/banner_0/index.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /storage/home/srv15026/htdocs/inc/top_art.php on line 31

Warning: include(/reklam.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /storage/home/srv15026/htdocs/inc/top_art.php on line 32

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/reklam.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /storage/home/srv15026/htdocs/inc/top_art.php on line 32

Warning: include(/reklam_r.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /storage/home/srv15026/htdocs/inc/top_art.php on line 33

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/reklam_r.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /storage/home/srv15026/htdocs/inc/top_art.php on line 33

 
 ГЛАВНАЯ   О НАС   УСЛУГИ   ПРАЙС   ВАКАНСИИ   КОНТАКТЫ
Google+Facebook | Саровский Центр НедвижимостиВ Контакте | Саровский Центр НедвижимостиОдноклассники

На главнуюОбратная связь с нашим агентством

 
 

(83130) 3-03-70
Агентство недвижимости
Саров, пр.Мира 2, www.сцн.рф

Саровский Центр Недвижимости

О Сарове
Карта Сарова
Покупателям
Продавцам
Отзывы

КАТАЛОГ КВАРТИР ВЫКУП КВАРТИР ОБМЕН КВАРТИР ВЫГОДНАЯ ИПОТЕКА

С 10 августа 2017 г. Сбербанк снижает ставки по ипотеке - теперь от 7,4% на новостройки...С 10 августа 2017 г. Сбербанк снижает ставки по ипотеке - теперь от 7,4% на новостройки и от 8,9 на...

Новости дачного законодательства 2017Новости дачного законодательства 2017

На рынок недвижимости пришла весна... надежды и переменНа рынок недвижимости пришла весна... надежды и перемен

Пока гром не грянул или о незаконной перепланировке и ее последствияхПока гром не грянул или о незаконной перепланировке и ее последствиях

обсуждают на форуме


Судебная практика ::: Торговля на крытом рынке без применения контрольно - кассовых аппаратов ::: Нижний Новгород Арбитражный суд

Всего отзывов: 1



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30965/2008

1-438

г.Нижний Новгород                                                                         17 декабря 2008 года

            Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2008 года

 

            Текст решения в полном объеме изготовлен 17 декабря 2008 года

            Арбитражный суд Нижегородской области в составе

            Судьи Мустафаева Гадэиява Ильясовича,

            при ведении протокола судебного заседания судьей Мустафаевым Г.И.,

            рассмотрев в судебном заседании дело

            по заявлению индивидуального предпринимателя Романова Геннадия Юрьевича, г. Саров, Нижегородской области

            к Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области

            об оспаривании постановления №002178 от 05 ноября 2008 года о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

            при участии представителей сторон:

            от заявителя: Марсов А.А. по доверенности от 09 декабря 2008 года;

            от М ИФНС РФ: Новикова Л.М. по доверенности от 08 декабря 2008 года; Харитонова Ю.В. по доверенности от 20 августа 2008 года.

Установил:

            В Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Романов Геннадий Юрьевич, г. Саров Нижегородской области (далее заявитель, предприниматель) к Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области (далее налоговый орган) с заявлением об отмене Постановления № 002178 от 05 ноября 2008 года о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности в виде штрафа в размере 3.000 руб.

            При этом заявитель утверждает, что его торговое место представляет собой открытую секцию, общей площадью 8,4 кв.м., расположенную на территории крытого мелкорозничного продовольственного рынка «Еда», в торговых рядах вдоль прохода покупателей, которая не имеет стен и ограждений. По окончании торговли товар собирается и увозится, помещения для хранения товара на данной территории не предусмотрено, в связи с чем, применение контрольно-кассовой техники в данном случае не требуется.

            В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование, просил суд отменить оспариваемое постановление.

            В представленном отзыве и устных объяснениях представителя предпринимателя в судебном заседании представители налогового органа требования заявителя не признают, доводы полагают необоснованными и подлежащими отклонению. В материалы дела приобщены копии материалов дела об административном правонарушении.

            В судебном заседании объявляется перерыв, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Заслушав представителей лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом, арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (пункты 6,7 статьи 210 АПК РФ).

            Как следует из метериалов дела, Романов Г.Ю. зарегистрарован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на учет в налоговом органе, что подтверждено соответствующим свидетельством серии 52 №003283012, осуществляет розничную торговлю кондитерскими изделиями (печенье, еонфеты) на территории «крытого мелкорозничного продовольственного рынка «Еда», расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул. Димитрова, 10, стр.3.

            Налоговым органом 29 октября 2008 была проведена проверка торгового места предпринимателя, в ходе которой было установлено, что предприниматель осуществляет наличные денежные расчеты с покупателями без применения контрольно-кассовой техники (далее ККТ) в виду ее отсутствия, что подтверждено актом проверки №000510 при продаже товаров. В ходе проверки было установлено, что выручка предпринимателя за 29 октября 2008 года на 13 час 20 мин. Составила 200 руб., что подтвержается актом о проверки наличных денежных средств кассы.

            Результаты проверки отражены в материалах административного дела и зафиксированы в протоколе №002178 от 30 октября 2008 года об административном правонарушении, составленном в присутствии предпринимателя Романова Г.Ю., о чем свидетельствует его подпись.

            На основании протокола об административном правонарушении о5 ноября 2008 года, в отсутствие предпринимателя, уведомленного о дате и месте рассмотрения материалов административного дела, начальником Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Нижегородской области было вынесено постановление № 002178 о привлечении ИП Романова Г.Ю. к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3.000 руб.

            Не согласившись с вынесенным постановлением, предприниматель обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

            За административное правонарушение, согласно статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа, за продажу товаров, выполнения работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин.

            Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее Федеральный закон «54-ФЗ) организации, предприятия, в том числе физические лица, обязаны производить денежные расчеты с населением при оказании услуг на территории Российской Федерации с обязательным применением ККТ.

            В соответствии с частью 3 статьи 2 указанного Закона организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении торговли на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся в этих местах торговли магазинов, павильонов, киосков, палаток, автолавок, автомагазинов, автофургонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест (помещений и автотранспортных средств, в том числе прицепов и полуприцепов), открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении следующих видов деятельности.

            Суд установил, что предприниматель арендует торговое место на территории крытого мелкорозничного продовольственного рынка «Еда» на основании договора №18 от 01 июля 2008 года (л.д.11), по  условиям указанного договора предпринимателю предоставляется торговое место №49 и № 50общей площадью 8,4 кв.м. для осуществления розничной торговли кондитерскими изделиями.

            Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил, что арендуемое торговое место представляет собой открытую торговую площадь, находящуюся в открытом помещении и не отделенную от общей площади рыночного помещения. Данное торговое место не имеет стен и ограждений, покупатели имеют свободный доступ к данной секции. Предприниматель выставляет товар на прилавок из ламинированного ДСП размером 900х580х920, после торговли товар упаковывается и увозится с торгового места для хранения, так как на данной территории сохранность товара не обеспечивается.

            На основании изложенного, суд пришел к выводу, что фактически предприниматель осуществляет торговлю с рук, торговое место не является изолированным и не может быть отнесено к объекту, обеспечивающему сохранность товара, что является основанием, согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 2 Федерального закона №54-ФЗ для неприменения контрольно-кассовой техники.

            Таким образом, налоговый орган не доказал правомерность привлечения индивидуального предпринимателя Романова Г.Ю. к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ.

            В соответствии с пунктом 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

            Руководствуясь статьями 167-170, 181, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л:

            Заявление индивидуального предпринимателя Романова Геннадия Юрьевича, г.Саров Нижегородской области удовлетворить.

            Постановление Межрайонной ИФНС РФ №3 по Нижегородской области №002178 от 05 ноября 2008 года о привлечении индивидуального предпринимателя Романова Геннадия Юрьевича, г.Саров Нижегородской области к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ, отменить.

 

            Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно на будет изменено или отменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

            Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

            Судья                                                                                              Г.И.Мустафаев

 

            Помощник судьи

                Соколова Л.В., тел.

                8(831)411-89-09




Теги к статье: обзор практики | арбитраж | суд | крытые рынки | торговля | ккт |



Warning: file_get_contents(http://www.sarov-realty.ru/vk.php) [function.file-get-contents]: failed to open stream: Connection refused in /storage/home/srv15026/htdocs/art_system/tpl/templates_c/%%AA^AA1^AA1388C6%%art_item.tpl.php on line 120

Фотографии к статье:
Решение Арбитражного суда Нижегородской области ::: Торговля на открытых прилавках в крытых рынках без применения контрольно-кассовой техники

Оставить отзыв к статье:
Представьтесь пожалуйста:


Текст комментария:

Введите код на картинке:

Всего отзывов: 1 Страницы: [1]
Автор:
Мила
26.04.09 21:07

Здорово Вы налоговую инсперцию в Арбитражном суде Нижегородской области поимели)




<<    Ноябрь 2017   >>

Пн

Вт

Ср

Чт

Пт

Сб

Вс

 

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

 

 

 


  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟ 

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟

  ∟


наши партнеры


 

   

Правовая информация. Copyright © 2008- Design by A.Marsov